8月5日,南都记者从特斯拉方面获悉,特斯拉诉上海车展维权车主李女士名誉纠纷一案二审宣判,法院判决李女士应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整为70000元。判决书同时提及,涉案车辆经司法鉴定机构鉴定制动系统正常有效无故障,符合相关技术标准。
该案判决书显示,法院认定特斯拉公司部分上诉理由成立,对李女士向特斯拉公司赔偿的经济损失及维权费用予以变更。法院判定李女士赔偿特斯拉公司经济损失及维权费用70000元。
判决书同时提及,经法院委托,司法鉴定机构于2023年6月24日出具鉴定意见书,确认涉案车辆“制动系统现时技术状况正常有效无故障,也无刹车踏板无法被踩下及制动效能下降的情况”,符合相关技术标准。
南都此前报道,2021年3月19日,李女士在驾车左转时与另一辆行驶过来的机动车发生碰撞。危机瞬间发现“自己的刹车踩不下去,abs未启动,安全气囊也未弹出”,事后发现“行车记录仪为空”。
对此,特斯拉方面回应南都记者表示,李女士未创建行车记录仪专用的文件夹,因此无法开启行车记录功能。关于此次碰撞中气囊未打开一事,特斯拉方面表示,事故发生前,车辆未出现任何气囊系统的故障警告。车辆发生碰撞时并未达到座椅侧气囊和气帘展开的阈值。
2021年4月19日,西安李女士同河南张女士,身着带有“刹车失灵”字样服装,在上海车展特斯拉展台肆意吵闹。当天,河南张女士因扰乱公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留,西安李女士被处以行政警告。其后,特斯拉曾就名誉权侵权分别起诉当事人西安李女士与河南张女士。
2023年11月22日,西安李女士一审败诉,被判在社交平台以书面方式向特斯拉道歉,并赔偿其经济损失及维权费用2000元,同时承担鉴定费用20000元。同年11月28日,南都记者从特斯拉方面获悉,公司将提起上诉。其认为,“相比对特斯拉造成的损失,李女士的造谣成本显得过于轻微。”
值得一提的是,另一位当事人河南张女士的相关案件在今年5月30日一审宣判,张女士被判向特斯拉公开致歉,并赔偿特斯拉公司各项损失合计17万余元。
8月5日,南都记者从特斯拉方面获悉,特斯拉诉上海车展维权车主李女士名誉纠纷一案二审宣判,法院判决李女士应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整为70000元。判决书同时提及,涉案车辆经司法鉴定机构鉴定制动系统正常有效无故障,符合相关技术标准。
该案判决书显示,法院认定特斯拉公司部分上诉理由成立,对李女士向特斯拉公司赔偿的经济损失及维权费用予以变更。法院判定李女士赔偿特斯拉公司经济损失及维权费用70000元。
判决书同时提及,经法院委托,司法鉴定机构于2023年6月24日出具鉴定意见书,确认涉案车辆“制动系统现时技术状况正常有效无故障,也无刹车踏板无法被踩下及制动效能下降的情况”,符合相关技术标准。
南都此前报道,2021年3月19日,李女士在驾车左转时与另一辆行驶过来的机动车发生碰撞。危机瞬间发现“自己的刹车踩不下去,abs未启动,安全气囊也未弹出”,事后发现“行车记录仪为空”。
对此,特斯拉方面回应南都记者表示,李女士未创建行车记录仪专用的文件夹,因此无法开启行车记录功能。关于此次碰撞中气囊未打开一事,特斯拉方面表示,事故发生前,车辆未出现任何气囊系统的故障警告。车辆发生碰撞时并未达到座椅侧气囊和气帘展开的阈值。
2021年4月19日,西安李女士同河南张女士,身着带有“刹车失灵”字样服装,在上海车展特斯拉展台肆意吵闹。当天,河南张女士因扰乱公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留,西安李女士被处以行政警告。其后,特斯拉曾就名誉权侵权分别起诉当事人西安李女士与河南张女士。
2023年11月22日,西安李女士一审败诉,被判在社交平台以书面方式向特斯拉道歉,并赔偿其经济损失及维权费用2000元,同时承担鉴定费用20000元。同年11月28日,南都记者从特斯拉方面获悉,公司将提起上诉。其认为,“相比对特斯拉造成的损失,李女士的造谣成本显得过于轻微。”
值得一提的是,另一位当事人河南张女士的相关案件在今年5月30日一审宣判,张女士被判向特斯拉公开致歉,并赔偿特斯拉公司各项损失合计17万余元。
-我已经到底线啦-
暂时没有评论